home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 010196.doc / 000006_lightwave@garcia.com _Mon Jan 1 10:29:01 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-22  |  3KB
  1. Received: from relay3.UU.NET (relay3.UU.NET [192.48.96.8]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id KAA22194 for <dwarner@albany.net>; Mon, 1 Jan 1996 10:29:01 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay3.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzwqn04137; Mon, 1 Jan 1996 10:18:55 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA07544; Mon, 1 Jan 1996 10:19:04 -0500
  6. Date: Mon, 1 Jan 1996 10:19:04 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.LNX.3.91.960101095827.18695B-100000@yakko.cs.wmich.edu>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Joe <vidjunk@yakko.cs.wmich.edu>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: me standing up for newtek ..go figure... 
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. > >.... It's sad that I have come to regard them with such a complete lack of
  22. > trust, but they've
  23. > >just burned it out of me. They could try just being honest for a change.
  24. > >
  25. > >  
  26. > and other notes i have read on here....hell prolly posted half of them
  27. > myself, well I just want to add
  28. > my own newtek experience here...btw any who have followed any of my other
  29. > posts know that I am anything but a Newtek lackey....
  30. > 
  31. > 
  32. > Before upgrading my system, I of course was under deadline pressure as are
  33. > all of us and desperate for a solution..called newtek and talked to tech
  34. > support...and was told " oh hell ya intel lightwave will work on an
  35. > alpha...nt is nt"...well u can all see whats coming now..against the advice
  36. > from the newsgroup and most of you(btw never to make that mistake again)...I
  37. > bought the intel alpha and used a buds pentium to get my project done..and
  38. > ordered my alpha with the cash from the project...all the while thinking i
  39. > could get it and go....hmm no 386 emulation in my alpha..hmm intel lw wont
  40. > install ...hmm now I am screwed..call up newtek...
  41. > >
  42. >     Those who perceive the as yet unnamed, are vagabonds...
  43.  
  44. at least of all the problems I have had in '95 with NT, I have not bid a 
  45. job on software I didn't have in hand.
  46.  
  47. BTW  does anyone on Amiga that has the flyer 4.0version of LW that came 
  48. with 4.07 actually use it in this prerelease version?  It has some good 
  49. features but renders rather slow. I can't get anything actually done with 
  50. it and have  use 3.5.  Does anyone know if the final 4.0 will be such a 
  51. render pig or what?  Even something as simple as a background with on 
  52. objects is very slow.